Så vad gör man då, när man står där på akuten och inte håller med sin bakjour? Man är säker på att ens patient har en temporalisarterit; man kan checka av nästan alla symtom, det enda som inte stämmer är SR (som dock kan vara normalt hos ca 10%). Man vet att behandling bör initieras omedelbart om tecken på ögonsymtom föreligger. Men. Man är plikttrogen och kontaktar sin bakjour. Som inte alls håller med. Och inte alls instämmer med att behandling vore en bra idé. Vad gör man?
Tänkvärt
Så vad gör man då, när man står där på akuten och inte håller med sin bakjour? Man är säker på att ens patient har en temporalisarterit; man kan checka av nästan alla symtom, det enda som inte stämmer är SR (som dock kan vara normalt hos ca 10%). Man vet att behandling bör initieras omedelbart om tecken på ögonsymtom föreligger. Men. Man är plikttrogen och kontaktar sin bakjour. Som inte alls håller med. Och inte alls instämmer med att behandling vore en bra idé. Vad gör man?
Svårt läge men om det vore jag så hade jag tydligt dikterat i journalen vad jag själv hade för funderingar samt att jag kontaktat bakjouren. Även dikterat dennes bedömning. Tyvärr är de ju inte bakjourer utan anledning så jag hade väl som god vik ul följt dennes bedömning. Hade jag upplevt att bedömningen var helt åt skogen kanske jag hade sökt en "second bakjours opinion". Hur gjorde du?